La disputa del siglo | Contexto semanal 01.25 V.1

Los presentes sucesos son un compilado arbitrario y caótico de los tiempos que se vienen.

Hoy en Geopolítica y Actualidad Nacional escriben Marco Stiuso y Ariel Duarte. 

1 | Ejemplo vecino

2 | El Nuevo Protagonista

3 | El 75%, afuera 

4 | Extracción y especulación

5 | Potencia de bolsillo

1 | Ejemplo vecino

Para la Argentina Bicontinental, la Antártida es un factor fundamental de su desarrollo y posicionamiento geopolítico, además de ser una parte de nuestro territorio extremadamente rica en recursos. Por eso, cabe echar continuamente un vistazo a las noticias que llegan desde el Continente Blanco.

Esta semana, el vecino del oeste nos regaló un hecho que debe servirnos para concientizar y actuar en pos del rol histórico que la Antártida tiene para nuestra Nación. El presidente de Chile, Gabriel Boric, pisó el Polo Sur.

En una acción de profundo valor geopolítico, la visita de la máxima autoridad chilena al punto más austral del mundo nos dejó un discurso que vale tanto por lo dicho como por lo omitido.

Lo principal a destacar es la compañía que tuvo Boric en su visita. Además de los altos mandos de las Fuerzas Armadas de Chile, estuvieron presentes los ministros de defensa, relaciones exteriores y ambiente. Todos ellos convergieron en la base Amundsen-Scott, donde Boric destacó ser el primer presidente americano en pisar el Polo Sur.

“Desde acá también estamos construyendo Chile”, fue una de las principales frases de su discurso, en el cual retomó la puesta en valor de la soberanía chilena en la Antártida por su presencia histórica. 

Estos dichos nos llaman a la conciencia y acción, siendo nuestro vecino una nación hermana con tradición antártica que muestra tener en claro el valor de la integridad bicontinental.

Sin embargo, en su discurso, Boric desestimó toda referencia a la cooperación argentino-chilena en la Antártida, incluso tras la reciente XXIV Reunión Bilateral entre el Comando Conjunto Antártico de la Argentina y el Centro de Asuntos Antárticos del Ejército de Chile.

En sus dichos, el presidente chileno se limitó a resaltar la importancia de los ejes de trabajo científico-ambientales, destacando la importancia de la investigación científica en el marco de la crisis climática y desestimando también el rol geopolítico del Continente Blanco. Además, fue obviada la puja por los recursos naturales, luego de que la noticia del hallazgo de la mayor reserva hidrocarburífera del mundo en dicho territorio recorriera los medios de comunicación de todo el globo.

Otro de los conceptos interesantes para tomar en cuenta del discurso de Boric fue explicitado por el mismo, al afirmar que “Chile es un país fundamental como puerta de entrada a la Antártida para el resto del mundo”. Lejos de una visión de integración regional sudamericana, el globalismo se expresa una vez más en su vertiente socialdemócrata progresista.

Una puerta abierta, con discurso ambientalista y sin mención al valor geopolítico y energético: el combo perfecto para el interés pirata. Detrás de escena, acuerdos de cooperación militar con la corona británica. Este escenario nos exige obrar por la superación de la ruptura de naciones hermanas que siempre es caldo de cultivo para los deseos foráneos.

2 | El nuevo protagonista

La caída del gobierno de Bashar Al-Ásad en Siria reconfigura el plano geopolítico de uno de los principales teatros de operaciones del tránsito al Nuevo Orden Internacional. Se trata del desacople de uno de los principales miembros del “Eje de la Resistencia” liderado por Irán en Medio Oriente, en contraposición al régimen israelí.

La fugaz e implacable avanzada de los grupos rebeldes organizados lograron que, en cuestión de días, el mundo geopolítico volteara la mirada a Siria y se replantee sus relaciones con dicho país.

Es en este contexto donde surge como gran protagonista una Nación a la que siempre hay que tener en cuenta por su historia, identidad, legado, posicionamiento, volumen y potencial: Turquía.

El gobierno de Recep Tayyip Erdogan se ha caracterizado por su cintura política en un mundo cambiante, cuyo ancla parece ser la conciencia soberana propia de un pueblo que tiene en claro su pasado y destino.

A través de su apoyo a grupos rebeldes y la presencia de militares en la frontera norte, en Ankara han ganado rápidamente un vínculo cercano a la nueva dirigencia siria. El logro simbólico de Erdogan es posicionarse como garante (o amenaza) de la integridad territorial de Siria en esta transición. De hecho, el propio Wall Street Journal comentó que funcionarios estadounidenses alertan en Washington sobre un nuevo despliegue de tropas turcas en la frontera, y vincula estos movimientos a la ofensiva contra los kurdos en 2019.

A la espera de la asunción de Trump, el panorama parece aún más propicio para el fortalecimiento de Turquía en la región. Si bien el propio Trump había criticado y denunciado el rol de Turquía en la caída de al-Ásad, también es de resaltar sus elogios al propio Erdogan y la buena relación que mantienen los líderes. Ya en el marco de la victoria en las elecciones estadounidenses, Erdogan había felicitado “a su amigo Donald Trump”, quien tacha los días para volver a la Casa Blanca.

Sumado a ello, la propia lógica geopolítica de Trump indica que Siria no sería un teatro de operaciones de interés para el próximo gobierno yanqui, que tiene en claro su lucha principal con China y los grupos globalistas. Incluso, si nos remontamos a octubre del 2019, tendremos un claro ejemplo de lo beneficioso que resulta Trump para Erdogan. En dicho mes, el gobierno estadounidense había ordenado el retiro de sus tropas en el norte de Siria, donde anteriormente se encontraban apoyando a los kurdos, principal objetivo de Turquía en estos días.

Dentro del propio territorio sirio, los grupos rebeldes proturcos ya pusieron primera y comenzaron a atacar unidades kurdas. El Ejército Nacional Sirio, milicia aliada a Ankara en la ofensiva de 2019, lanzó ataques contra las Fuerzas Democráticas Sirias, lideradas por milicias kurdas que habían sido apoyadas por Washington en 2019 hasta la decisión de Trump de abandonar el escenario.

Por otro lado, el fortalecimiento de Erdogan en Medio Oriente también lo posiciona firmemente para mirar hacia el oeste. Desde la Unión Europea, también se evidencia una puesta en valor del rol de Turquía en el escenario actual.

La propia presidente de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, solicitó reunirse con Erdogan para tratar la cuestión de Siria a partir de la preocupación de los miembros de la UE y la suspensión de solicitudes de asilo sirias en países como Alemania y Austria. Los medios de comunicación de Europa postulan a Turquía como el país clave en una de las principales preocupaciones del viejo continente: contener la inmigración.

Esta redefinición del tablero geopolítico lleva a que Turquía sea visto como el gran actor de contrapeso en medio del avance israelí y el aparente agazapamiento de Irán. 

Por otro lado, el Ministerio de Defensa de Turquía anunció el inicio de la construcción de un nuevo portaaviones de fabricación local. Se denomina MUGEM. y estará a cargo del Astillero Naval de Estambul. Se trata de un buque que desplaza cerca de 60.000 toneladas contenidas dentro de una eslora de 285 metros y una manga de 72 metros. Su alcance estimado de navegación es de 10.000 millas náuticas. Además, contaría con espacio suficiente para hasta 800 personas.

En su anuncio, se ha dado a conocer que el buque podría operar con hasta 50 aeronaves, entre los cuales podrían encontrarse los modernos aviones supersónicos Tai Hürjet y distintas unidades no tripuladas como los Tai Anka III, los Bayraktar Kizilelma y el UCAV TB-3. .

En lo referente al sistema de defensa, el diseño del portaaviones incluye un sistema de lanzamiento vertical sumado a cuatro sistemas CIWS Gökdeniz utilizado para neutralizar objetivos aéreos situadas a corto alcance, además de 6 unidades de sistemas de armas remotas. 

El anuncio del portaaviones de fabricación nacional de Turquía se da en el marco del cumplimiento de 5 décadas de la ocupación turca del norte de Chipre, otro enclave geopolíticamente estratégico para el despliegue de Turquía en el mediterráneo oriental.

El legado otomano vuelve al centro de la escena.

3 | El 75%, afuera

En los últimos meses, descubrimos una vez más que quien habla a los gritos intenta hacer del volumen de su voz una fuerza que transforme la realidad. Sin embargo, como lo que transforma es la Palabra, el Verbo hecho carne en acciones, el grito resulta ser muchas veces la impotencia del ego que no se conforma con la realidad que existe, y lo único que transformará es su garganta, dañándola. 

Mientras la economía nacional enfrenta momentos decisivos en el año que nos espera, las inconsistencias del esquema económico del gobierno anarcocapitalista empiezan a derivar en inconsistencias en el propio análisis de su principal vocero: el Presidente.

En uno de sus discursos gritaba que durante su gobierno las jubilaciones se habían triplicado en dólares, y ante una entrevista en LN+ aseguraba que “en dólares, voló el poder adquisitivo de los jubilados”. 

Sus mediciones, más allá de ignorar que el consumo popular se mide en pesos, dejaban de lado el hecho de que en la actualidad sufrimos un fenómeno dramático y perceptible no para los economistas de las finanzas, sino para el pueblo trabajador en su conjunto: la inflación en dólares. Mientras el tipo de cambio se mantiene estable de forma artificial, la inflación en pesos dolariza el aumento de precios de los bienes y servicios esenciales para la subsistencia. 

Hoy un jubilado de la mínima gana no más de 350 mil pesos, si es que cobra un bono, y apenas $259.000 si no lo percibe En esta realidad, por lo menos a junio de 2024 cuando se publicaron los últimos datos, se encuentra el 54% de nuestros abuelos y abuelas. 

Más allá de que hablamos de una pérdida de poder de compra contra la inflación de casi el 10% en términos reales, quien camina la calle y hace las compras sabe muy bien lo que cuestan las cosas y lo poco que puede hacerse con ese dinero. Si es que el jubilado debe alquilar, ya de movida perdió la totalidad de su haber y debe ser mantenido por la familia. 

El asunto va más allá de los jubilados. El propio presidente se jactó en Radio Mitre este sábado que los Argentinos en promedio aumentaron sus ingresos de 300 a 1000 dólares mensuales, producto de sus políticas de austeridad fiscal y desregulación. 

A esta declaración, se sumaron sus palabras en el cierre de año de la Fundación Libertad y Progreso que, a riesgo de corregir algún error en su alocución oral, publicaron en el sitio oficial de Casa Rosada su versión escrita: “Dicho sea de paso, cuando asumimos el salario básico era de 300 dólares y hoy es de 1100 dólares”. 

Por empezar, el salario mínimo en la Argentina es el más bajo desde 2001, con una caída del 30% real en el último año, y recién en marzo de 2025 pasará a ser de $296.832.- Algunos creen que este salario no es importante, aunque sobre esta base es que se empiezan a negociar los salarios básicos de las paritarias y muchísimas prestaciones de la seguridad social o topes para considerar si a una persona le corresponde o no algún beneficio social por su situación económica. 

Sin embargo, la inconsistencia con sus propios pasos nos marca el pulso de un esquema que tiende hacia la implosión. 

Luego de que la Vicepresidente se refiriera a su salario en comparación con los altos ingresos que perciben algunos asesores del Presidente, en la misma entrevista en la cual había mencionado el aumento del salario promedio de 300 a 1000 dólares, dijo: “Desde mi punto de vista es una declaración extremadamente desafortunada. El 95% de los argentinos gana mucho menos que eso. Usted va, mira los datos del Indec y mire los datos de la distribución del ingreso. O sea, sólamente el 25% de los argentinos ganan más de 500 mil pesos. O sea, el salario promedio es 400 mil y pico de la economía, y debajo de eso tiene el 75% de la población”.

La situación social de la Argentina escapa a las responsabilidades del presente gobierno, que irradia inconsistencia e irresponsabilidad. En relación a la última década, el consumo de leche se ha reducido de 245 litros anuales per cápita a 153 litros y el consumo de carne ha disminuído de 68 kg per cápita anuales a 44 kg.

El actual esquema económico inició una fase de simulación de un falso superávit fiscal que esconde las deudas corrientes del sector público, un falso superávit comercial que no contempla desde hace años el giro de dividendos de compañías al exterior y el aumento de vencimientos de deuda futura, y de baja de la inflación que dolarizó los aumentos de precios locales. Toda la simulación se sostiene a costa de un endeudamiento récord del sector público, mientras la destrucción de puestos de trabajo e industrias locales avanza por la marcha importadora desde Brasil y China. 

4 | Extracción y especulación

Hacía mucho tiempo que el Campo y la Industria no se hermanaban en un presente común. Lamentablemente, se hermanaron por la desgracia de un modelo económico atado a la timba y la especulación, en detrimento de la producción, el trabajo y el desarrollo de las economías regionales. 

La timba y la especulación, que pondera como variables principales de la economía la tasa de interés, el riesgo país, las devaluaciones y la deuda, se ilusiona con la gallina de los huevos de petróleo que mediante Vaca Muerta nos inunde algún día de dinero para resolver nuestros problemas. 

Mientras tanto, el sector productivo agropecuario e industrial observa la destrucción del mercado interno con una inflación dolarizada, salarios de subsistencia, tarifas a precios internacionales, y apertura comercial a importaciones de productos como el cerdo, limones, ropa, electrodomésticos y tantos otros que hasta ahora producimos.

El combo letal se complementa con la apreciación artificial del peso, que no sólo dolariza el aumento de precios, sino que también termina por destruir la posibilidad de que los productores industriales puedan, al menos, exportar el excedente a otros mercados.

Este es un problema que nuestra industria arrastra desde hace más de diez años. La propia Fundación Mediterránea informó recientemente que en 2009 la participación de las exportaciones argentinas de Manufacturas de Origen Industrial en el mundo eran del 0,25%, y para el año pasado el porcentaje cayó al 0,16%, casi la mitad. 

El sector metalúrgico argentino, que es un termómetro del sector industrial, reúne a más de 17.000 empresas, la mayoría pymes, con más de 350.000 empleos directos, exportaciones por 11.500 millones de dólares anuales y un aporte del 5,6% del PBI.

Mientras muchos vociferan como el gran problema argentino las regulaciones laborales o las barreras comerciales, en un informe reciente de las entidades metalúrgicas hicieron hincapié en que Argentina se encuentra “en las peores posiciones en los rankings mundiales de competitividad”, y que se explica por “cinco factores: la inestabilidad macroeconómica, la carga impositiva, el costo laboral no salarial, la falta de financiamiento al sector privado y los costos logísticos”.

El informe afirma que “los productores metalúrgicos en la Argentina soportan en promedio una carga impositiva del 32% sobre el precio en puerta de fábrica (sin IVA), más del doble que Brasil y México”. 

Uno de los ejemplos que se ofrecen es el de las estructuras metálicas, cuya presión impositiva alcanza el 40%, frente al 18% del mismo producto en Brasil o 15% en México. En el caso de las automotrices, informaron una carga tributaria del 33%, frente al 16% brasilera y 15% mexicana. En el caso de una sembradora, la presión argentina es del 33%, contra el 15% de Brasil o el 19% de México. Para los lavarropas, 29% frente a 15% y 14%, respectivamente.

Desde el Podcast La Fábrica, en una reciente entrevista a Alejandro Schvartz, dueño de Visuar (la fabricante en el país de la línea blanca de Samsung), se recordaban los dramáticos números de la falta de crédito al sector industrial en Argentina, que hoy ronda el 4% del PBI, mientras que en México alcanza al 36% y en Brasil el 70%, con incluso un Banco dedicado al sector. 

En el sector de la logística, donde el principal costo es el transporte, Argentina se encuentra entre los peores desempeños según el informe del Banco Mundial de 2023, con una baja eficiencia en el servicio portuario, rutas deficientes y una limitada integración ferroviaria.

El presidente de Adimra, la Asociación de Industriales Metalúrgicos, Elio del Re, sostuvo que “Una pyme metalúrgica argentina no compite directamente contra una pyme china; compite contra un país entero, que subsidia sus costos de producción, energía y logística. Es fundamental implementar políticas que nivelen el terreno”.

Los desafíos de la industria y del sector agropecuario conviven con otro drama, el de la energía, cuyas tarifas dolarizadas y atadas a los precios internacionales apalancan su exportación en calidad de commodities, en vez de volcarse a facilitar la producción nacional y la generación de empleo genuino.

El actual esquema económico premia la especulación financiera y la renta de los sectores extractivos, que excluyen la generación de valor agregado, empleo de calidad, desarrollo del mercado interno del conjunto de la Patria.

5 | Potencia de bolsillo

La experiencia nuclear de nuestra Nación, motivo de orgullo y esperanza por una Argentina Grande, nos sigue regalando compatriotas que iluminan el futuro.

El Ing. Santiago Badrán, egresado de la UTN, es el protagonista de un proyecto prometedor para el desarrollo nacional que comenzó como una película, al despertar de trasnoche con una visión clarificadora. “Me levanté una madrugada, agarré mi cuaderno y pensé: ¿por qué esto no puede estar todo integrado en una sola cápsula?” cuenta Badrán. Se refería a los componentes y mecanismos de un reactor nuclear convencional.

Ahí, Badrán diseñó un proyecto que promete revolucionar la industria nuclear y el abastecimiento energético. Se trata del microrreactor N1, un reactor de agua presurizada de 17 MW, que cuenta con la capacidad para abastecer a una ciudad de 50.000 habitantes.

Al ser un reactor contenido en una cápsula, el N1 rompe con la lógica tradicional de los reactores siendo transportable. Además, implica una instalación subterránea, lo que ofrece una mayor seguridad ante desastres naturales o ataques externos, minimizando también el peligro ante accidentes.  “Está protegido en un búnker de concreto bajo tierra, lo que lo hace mucho más seguro”, explica Badrán.

Su característica transportable se suma a una de las mayores ventajas de este microrreactor, que es el sistema de refrigeración. Al reemplazar los sistemas tradicionales de enfriamiento por agua por un circuito cerrado de radiadores y ventiladores, se permite “instalarlo en cualquier lugar, incluso en el desierto, sin depender de fuentes naturales de agua”, dándole una gran versatilidad y un alto margen de adaptación.

Al utilizar tecnologías y mecanismos ya probados, el proyecto aumenta su viabilidad y fiabilidad. Esto se expresó en la aprobación del Instituto Balseiro al mismo.

En el marco de la promoción de su proyecto, el Ing. Badrán se reunió con el Jefe de Gabinete de Asesores del Presidente de la Nación quien, según Badrán, “en la segunda diapositiva ya había entendido todo. ´Es como una batería nuclear´, dijo”. Por eso, es de esperar que el proyecto pueda ser enmarcado en el Plan Nuclear Argentino, a partir del cual se buscarán inversiones privadas.

La cuestión financiera es justamente la principal barrera para el proyecto de Badrán, ya que en una primera etapa se necesitan U$S 27.000.000, y la construcción completa implicaría unos U$S 500.000.000.

El potencial del reactor N1 nos recuerda la capacidad de la materia gris y la industria nacional. Badrán, además de ser un ingeniero nuclear formado en la UTN y técnico aeronáutico de la Fuerza Aérea Argentina, es el fundador y CEO de Nuclearis, una empresa de capitales nacionales que se dedica al desarrollo de procesos de producción automatizados, dispositivos y equipos para la industria nuclear. Surgida en el garage de su casa, Badrán ha alcanzado los más altos estándares de calidad, colaborando con Atucha I y II además de expandir su presencia internacional con oficinas en Estados Unidos y China.

Es el propio autor del proyecto quien destaca “la suerte de vivir en un país que tiene una universidad donde se reciben ingenieros nucleares”, evidenciando la conciencia nacional de nuestros técnicos y llenándonos de orgullo.

Deja una respuesta